<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body dir="ltr" bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Ohad Lutzky wrote:

<blockquote

 cite="mid:8e50e92e0910160830l408290c7rfc6cef488e19ff07@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <div dir="ltr"> As long as you're not doing rebases or working with

multiple branches (which are much more complicated to do in SVN, and

useless in the situation at any rate), the "data loss" problems

mentioned above don't exist.</div>

</blockquote>

Not true. The problem can happen if you just check out a commit which

is not at the head of a branch (say, because you were doing regression

testing), and then perform a commit. No branching required.<br>

<blockquote

 cite="mid:8e50e92e0910160830l408290c7rfc6cef488e19ff07@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <div dir="ltr"> Git gives the added bonus of being able to work

offline, which is indispensable for a student on a laptop.</div>

</blockquote>

True, but it steps up the complexity considerably. Well, you step it up

to begin with when you say that publishing your work requires two

stages (three if you count the "add") - commit and then push. This

means that for several people working on one repository, you would

usually try to simplify things by telling them to git add + commit +

push. Then, when you try take the laptop away, you find that you split

an operation that used to be atomic, and the complexity comes back.<br>

<br>

True, working with a centralized repository means that this is

downright impossible, but I still maintain that working offline is no

novice task.<br>

<br>

Shachar<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Shachar Shemesh

Lingnu Open Source Consulting Ltd.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.lingnu.com">http://www.lingnu.com</a>

</pre>

</body>

</html>